Ilustración de un recinto flotante junto a la costa austral
ATLAS DE ACUICULTURA MARINA

Del agua dulce
al fiordo.

¿Qué etapa del cultivo conviene llevar al mar? Ubica un módulo, cambia el sistema productivo y compara el agua, la energía y los traslados que exige cada opción.

Simular un sitio
Estudio de CauceFirme · Ilustración conceptual

Atlas territorial

¿Dónde situarías el módulo?

Elige una costa, coloca la instalación y su punto de entrega. Las distancias son geográficas. Los consumos y las capacidades se calculan con los supuestos que introduzcas.

Actores y decisiones

Un fiordo,
varios intereses.

Un traslado que desaparece del mapa puede seguir en la factura. Una obra que mejora el acceso al agua puede cambiar una ruta de pesca. La decisión empieza con quienes pagan, operan y comparten la costa.

Producción y finanzas

El productor decide qué etapa financiar. Necesita comparar peces de igual peso, calidad y punto de entrega, conocer qué costos realmente desaparecen y cuánto capital permanece inmovilizado hasta la cosecha.

Operadores, veterinaria y proveedores

La tripulación debe sostener agua, oxígeno y energía durante una falla. Veterinaria define los límites de bienestar. Astillero, integrador y contratista de transporte deben precisar qué servicio garantizan y en cuánto tiempo responden.

Comunidades y usuarios del mar

Pescadores, pueblos indígenas, navegantes y residentes conocen usos que una coordenada no muestra. Rutas, pesca, fondeos, descarga y efectos acumulativos se verifican en el territorio con los titulares de derechos.

Autoridades y aseguradores

El titular contrasta concesión, permisos, descargas y condiciones de cultivo. El asegurador necesita conocer la exposición común a fallas, el acceso de emergencia y quién responde por equipos y biomasa.

Compradores de salmón, agua y energía

La planta paga por kilos aceptados. Un vecino industrial pagaría por agua o energía de calidad, en el punto y horario convenidos. Antes de calcular la venta, se descuenta el consumo propio y la reserva del centro.

Economía de la industria

Qué nos enseña Noruega.

Chile y Noruega permiten contrastar decisiones. Sus cifras tienen monedas, poblaciones y fronteras de costo distintas.

CHILE · UN OPERADOR · 2025
US$3,97/kg vivo

Costo exjaula de salmón atlántico informado por Salmones Camanchaca. Es una referencia para preguntar por los gastos de un centro concreto.

Informe del operador ↗
NORUEGA · ENGORDA · 2025
NOK 61,79/kg de peso entero equivalente

Costo de producción informado por la Dirección de Pesca para salmón y trucha. Una mejora de logística actúa sobre una parte de esa suma.

Encuesta noruega ↗
HAUKÅ · INVERSIÓN · 2025
NOK 600millones

Mowi amplió una instalación terrestre de agua dulce. Su capacidad objetivo tras la ampliación es de 6,4 millones de post-smolts de 700 g al año.

Proyecto Haukå ↗
Leer el cuaderno de Chile y Noruega ↗Probar una falla de suministro ↗

Economía de escala

La capacidad vacía también se paga.

En Haukå, ¿cuánto capital anualizado recaería sobre cada pez si se ocupara sólo una parte de la capacidad objetivo? Cambia la utilización.

El ejemplo distribuye sólo los NOK 600 millones de la ampliación sobre la capacidad final del sitio. Supone diez años, 10% real y residual cero. La utilización real, el capital histórico y las condiciones de financiación del operador se desconocen.

25%100%
Cargo de capital ilustrativo20,34 NOK/pez4,80 millones de peces por año

De la comparación al piloto

La primera decisión es una etapa.

  1. Comparar el manejo actualUna ruta, un contrato, el costo por unidad entregada y el derecho sobre el sitio.
  2. Ensayar la alternativaComparar el sistema convencional, el híbrido y el ciclo concentrado. Cotizar un banco hidráulico sin peces.
  3. Decidir con el operadorContrastar la prueba, permisos, bienestar, caja y respaldo antes de comprometer biomasa o replicar el módulo.
Comparar las configuraciones ↗